NUEVA YORK (Reuters) – Algunos de los escritores británicos más célebres del siglo XX fueron denunciados como borrachos, snobs y estrellas porno hardcore en su búsqueda por desempeñar el prestigioso papel de Poeta Laureado, según revelan documentos publicados recientemente.
Sir John Betjeman, mejor conocido por escribir el poema Slough, inicialmente fue pasado por alto para el papel principal porque se lo consideraba un “cortapelos” liviano que carecía de méritos serios, según documentos oficiales.
WH Auden y Robert Graves, considerados poetas destacados de la época, también fueron excluidos del papel en 1968, tras la muerte de John Masefield.
Finalmente recayó en Cecil Day-Lewis, padre del actor Sir Daniel Day-Lewis, quien finalmente fue designado por la reina Isabel II por consejo del entonces primer ministro, Harold Wilson.
Ahora, los documentos del gobierno, publicados por los Archivos Nacionales de Kew, revelan las luchas internas y las extraordinarias murmuraciones detrás de la decisión.
Foto de Cecil Day-Lewis en su casa de Greenwich en 1968
Después de la muerte de Masefield, el secretario de nombramientos del número 10, Sir John Hewitt, recibió la tarea de realizar encuestas sobre quién podría asumir el prestigioso cargo.
Oden y Graves fueron expulsados por varias razones, dejando a Betjeman y Day-Lewis en primer lugar.
Pero Betjeman, quizás ahora mejor conocido por sus eslóganes “¡Vamos, las bombas amigas y caigan en el Slough! / Ahora no son aptos para los mortales”, se encontró con la oposición.
Según los documentos, Lord Goodman, presidente del Consejo de las Artes y asesor legal personal de Wilson, advirtió que ofrecer el puesto a Betjeman “no lo tomaría en serio”.
“El cantor de los prados de tenis y los claustros de las catedrales -escribió despectivamente- no me parece un poeta adecuado para el puesto de poeta del mundo nuevo y vivo en el que esperamos vivir”.
“El aroma de lavanda y almizcle tenue no es apropiado para una cita de esta naturaleza en este momento”.
Day-Lewis fue elegido para el papel, pero también enfrentó oposición, especialmente de Geoffrey Handley-Taylor, presidente de la Poetry Society, quien lo llamó nada más que un “buen poeta administrativo”.
Ocupó el papel durante cuatro años hasta su muerte en 1972, lo que provocó un proceso de casting nuevo e igualmente amargo.
Poeta Wystan Hugh Auden. Foto: Archivos Underwood/UIG/Shutterstock
A pesar de no ser elegible para el papel después de mudarse a Estados Unidos y obtener la ciudadanía estadounidense al estallar la Segunda Guerra Mundial, Auden se presentó nuevamente como favorito.
Sin embargo, se especuló que podría regresar al Reino Unido y recuperar su ciudadanía británica para asumir el cargo.
En una carta al No. 10, John Stallworthy, otro poeta y crítico literario, escribió: “Para él ahora volver a darse la vuelta al abrigo sería una burla de haber recibido el premio”.
Luego vinieron las acusaciones de Ross McWhirter, cofundador de Guinness World Records.
Según documentos gubernamentales, se puso en contacto con Sir John y acusó a Auden de escribir un poema pornográfico, The Gobble, que apareció de forma anónima en una publicación llamada Suck. Primer Documento de Nacionalidad Europea No. 1.
Sir John escribió: “Luego sacó una copia del artículo y me mostró el poema de WH Auden de unos 30 versos de un carácter absolutamente repugnante”.
Leer más:
Las estrellas de Hollywood se ponen en huelga en Netflix y Disney
La muerte del famoso novelista británico Martin Amis
“Su preocupación era que, si el Sr. Auden fuera designado para este cargo, se publicaría más de este poema y eso traería desgracia al nombramiento en sí y reflejaría a Su Majestad”.
Leonard Clark, exinspector de escuelas en Her Majesty’s y candidato externo para el puesto, también intervino en el concurso.
En una serie de cartas a Sir John, advierte que Ted Hughes es “inadecuado”, escribiendo “demasiado en una vena violenta”, mientras que Stephen Spender se ha vuelto “antipoético”.
roberto tumbas
Escribió que Graves era viejo y estaba “ligado a Mallorca”, donde pasó la mayor parte de los últimos años de su vida.
Mientras tanto, Sir John le había escrito a Wilson aparentemente para despedir a Adrian Mitchell, un ferviente partidario de la Campaña por el Desarme Nuclear y alguien que, según dijo, realizó una “exhibición vulgar en la Catedral de Southwark cuando yo estaba allí”.
Más tarde, a Betjeman se le asignó el papel, y Sir admitió que su despido anterior como “simplemente un cortapelos” había sido injusto.
Al Sr. Heath, le dijo: “Creo que una crítica más justa sería decir que Betjeman no es de ninguna manera el poeta inglés más eminente, aunque podría ser el mejor candidato para el cargo de poeta en esta etapa”. Su cita.