Cinco años desde el envenenamiento de espías de Salisbury: ¿la respuesta del Reino Unido cambió el rumbo de Putin para invadir Ucrania? | Noticias del Reino Unido

Cuando Sergei Skripal y su hija Yulia fueron encontrados inconscientes en un banco en el centro de Salisbury, hace cinco años hasta el día de hoy, no sabían que estaba a punto de estallar una crisis diplomática masiva.

Sr. Skripalex ruso Un oficial de inteligencia convertido en agente doble británico fue atacado con el agente nervioso mortal Novichok en un intento de asesinato que, desde entonces, los funcionarios occidentales han afirmado que lo lleva de regreso al Kremlin.

Aunque la pareja sobrevivió al ataque, Dawn Sturgess, una madre de tres hijos que entró en contacto con el agente nervioso de un frasco de perfume desechado, que se cree que fue utilizado por los asesinos para girar el pomo de la puerta de la casa de los Skripals, murió más tarde a causa de la exposición. al químico.

El incidente provocó una gran disputa diplomática entre Reino Unido y Rusia, que negó cualquier participación en el incidente, incluso después de que la inteligencia británica compartió detalles de dos hombres rusos que supuestamente llevaron a cabo el ataque.

Leer más:
Salisbury sigue sufriendo el “trauma” de las intoxicaciones con Novichok

Una famosa reunión helada entre el entonces Primer Ministro del Reino Unido, teresa mayoY el presidente ruso el presidente ruso vladimir putin Esto siguió, mientras que Gran Bretaña expulsó a 23 diplomáticos e impuso algunas sanciones financieras limitadas sobre activos que “amenazan la vida o la propiedad”.

Fue, en su momento, la respuesta más fuerte en relación a la Rusia de Putin.

Según Keir Giles, experto en temas de seguridad relacionados con Rusia, también fue un paso importante en la “débil respuesta” al envenenamiento de otro ex agente ruso, Alejandro Litvinenkoen Londres en 2006.

Giles, miembro asesor sénior de Chatham House, el Instituto Real de Asuntos Internacionales, dijo a Sky News: “La respuesta a Salisbury ha sido una historia de éxito para el Reino Unido, y tan sólida como puede ser.

“El Reino Unido ha logrado reunir una gran solidaridad de Occidente detrás de él”.

Dijo que si bien el nombramiento y la exposición de los dos presuntos asesinos, Alexander Petrov y Ruslan Boshirov, tuvieron poco impacto en el Kremlin, la posterior exposición de varios oficiales de inteligencia rusos fue un revés mucho mayor.

Giles agregó: “El Reino Unido les dio a los medios de comunicación de todo el mundo y en Rusia suficientes pistas para que descubrieran la verdadera historia por sí mismos. Eso tenía mucho más peso que las acusaciones británicas”.

A pesar de esto, el Novichok se usó nuevamente contra el líder opositor ruso Alexei Navalny, quien enfermó durante un viaje a Moscú en 2020. Luego se recuperó.

Y la respuesta del Reino Unido a la supuesta agresión rusa ha hecho poco para disuadir a Putin de lanzar una invasión. Ucrania en 2022.

Giles dijo: “La respuesta del Reino Unido no influirá en la conclusión de Putin y es independiente de la posición de Rusia sobre la invasión de Ucrania.

“Es un tema completamente diferente en Rusia, porque Salisbury se trata realmente de tratar con un ex oficial de inteligencia ruso en el Reino Unido”.

Giles agregó que la guerra estaba destinada a satisfacer la ambición a largo plazo de Putin de restaurar a Rusia como una potencia imperial en el escenario mundial.

Sin embargo, dijo que la respuesta a Salisbury tendría un impacto, particularmente en la confianza de Putin en otro intento de asesinato similar en el Reino Unido.

“Hay riesgos (en estos incidentes) y deben sopesarse frente al beneficio de un intento exitoso”, dijo.

“La respuesta del Reino Unido a Salisbury habría aumentado este riesgo”.

La profesora Tomila Lankina, profesora de relaciones internacionales en la London School of Economics (LSE), que ha analizado las campañas de desinformación tras la anexión de Crimea por parte de Rusia y la agresión en Ucrania, también cree que la respuesta contundente del Reino Unido a los envenenamientos de Salisbury habría sorprendido putin .

“Si miras el envenenamiento de Litvinenko, las respuestas deberían haber sido más contundentes, pero recuerdo que me gustó la reacción de Salisbury”, dijo.

Haga clic para suscribirse a Sky News Daily dondequiera que obtenga su podcast

“El tipo de confianza que tenía Rusia para llevar a cabo el envenenamiento podría haberse evitado si el Reino Unido hubiera tenido respuestas más sólidas y contundentes a las transgresiones pasadas de Rusia.

Pero recuerdo que me gustó la respuesta a Salisbury. Creo que habría sorprendido a Putin.

Leer más:
Cómo se detectó el envenenamiento de Salisbury: una línea de tiempo
Podcast: Envenenamiento cinco años después

Pero el profesor Lankina, cuyo libro Los orígenes de la democracia en Rusia analiza las estructuras sociales de Rusia, cree que se podría haber hecho más.

“Había una dependencia del dinero ruso y de las empresas que tenían una ventaja y se beneficiaban del dinero ruso”.

Dijo que creía que había un camino tortuoso entre los envenenamientos de Litvinenko y Salisbury y la invasión de Ucrania en 2022.

Sin embargo, dijo que ese rumbo probablemente podría haberse roto si Occidente hubiera reaccionado con más fuerza tras la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014.

La profesora Svetlana Stephenson, una académica nacida en Rusia que vive en el Reino Unido y trabaja en la Universidad Metropolitana de Londres, dijo que también cree que el envenenamiento de Salisbury se debió en parte a que Rusia creía que podía actuar sin repercusiones graves.

“No creo que Rusia quisiera que se expusiera el incidente. Pero cuando lo hicieron, la respuesta fue una admisión tácita”, dijo el profesor Stephenson, quien ha escrito artículos críticos sobre Putin para el periódico independiente Novaya Gazeta del país.

Parte de ese mensaje era que podemos hacer lo que nos gusta.

“En Rusia se habría visto como una situación para los servicios de seguridad, simplemente los rusos enfrentando a alguien a quien consideran un traidor, no un ataque en suelo británico”.

Por esta razón, cree el profesor Stephenson, el ataque de Salisbury tendrá poco efecto en la confianza de Putin en cualquier confrontación con Occidente.

Ella agregó: “Cuando comenzó la guerra, pensé que parecía muy deprimido y sentí que había sucedido algo inesperado, pero creo que la guerra lo animó y parece que ahora es la nueva normalidad”.

“Hay cierto descontento en las ciudades, pero en la Rusia provincial, la gente parece apoyar la guerra, incluso la movilización.

“Pero solo podemos seguir con lo que vemos porque no hay una oposición real en Rusia”.