Un veterano de guerra vivo en Australia perdió una demanda por difamación contra tres periódicos que lo acusaban de crímenes de guerra en Afganistán.
Ben Roberts-Smith inició acciones legales contra The Sydney Morning Herald, The Age y The Canberra Times por los artículos que publicaron en 2018.
Los periódicos publicaron artículos que acusaban al ex cabo del Servicio Aéreo Especial (SAS) de Australia, de 44 años, de uso inaceptable de la fuerza contra afganos desarmados.
El juez de la Corte Federal Anthony Pisanco dijo el jueves que los periódicos han corroborado en gran medida sus informes sobre cuatro de las seis acusaciones de asesinato, todas negadas por un ex cabo de las Fuerzas Especiales.
En un caso, el juez dijo que las acciones de Roberts Smith fueron “crueles e inhumanas”.
El Sr. Roberts Smith buscaba daños y perjuicios no especificados de los documentos para retratarlo como alguien que “violó las reglas morales y legales de la participación militar” en el Afganistán Donde se desempeñó desde 2006 hasta 2012.
Muchas victorias principales australiano Honores militares, incluida la Cruz Victoria, por sus acciones durante seis giras en Afganistán antes de embarcarse en una carrera postmilitar como orador público y ejecutivo de medios.
Pero según los periódicos, también desempeñó un papel en el asesinato ilegal de seis afganos durante su despliegue.
Citando a otros soldados que dijeron que estaban allí, los artículos decían que Roberts Smith mató a tiros a un observador afgano adolescente desarmado, pateando a un hombre esposado por un acantilado antes de ordenar que le dispararan.
Los periódicos también informaron que el Sr. Roberts-Smith presionó a un soldado australiano de bajo rango para que ejecutara a un anciano afgano desarmado por “la sangre de un novato”.
El juez Besanko dijo que los documentos probaban la veracidad de estos relatos.
Leer más noticias mundiales:
La estrella de televisión estadounidense fue declarada culpable de dos cargos de violación
La hermana de Kim Jong Un promete que Corea del Norte tendrá éxito en el lanzamiento del satélite
En otro caso, los periódicos informaron que Roberts-Smith mató a un hombre afgano que tenía una pierna ortopédica y luego “fue tan cruel e inhumano que llevó su pierna ortopédica a Australia y alentó a sus soldados a usarla como un nuevo recipiente para la cerveza”. beber”, dijo el juez.
Dijo que los documentos también probaron que la acusación era cierta.
La publicación de las razones completas del juez se retrasó hasta el lunes debido a preocupaciones de seguridad nacional.
Un veredicto civil no es un veredicto de culpabilidad penal.
James Chessel, editor gerente de publicaciones de Nine Entertainment, propietario del periódico, calificó el veredicto como “una reivindicación para los soldados de las Fuerzas Especiales que sirvieron a su país con distinción y luego tuvieron el coraje de decir la verdad sobre lo que sucedió”.
Roberts Smith, que no estuvo en el tribunal para la sentencia, afirmó que los testigos de la oposición eran ficticios y que los soldados descontentos estaban celosos de sus premios.
También presentó a ex soldados como testigos que corroboraron sus acciones.
“Examinaremos la larga sentencia dictada por Sharafah y los casos en apelación”, dijo a los periodistas su abogado, Arthur Musa.