Perder la reelección de la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, debería servir como una “llamada de atención” para otros alcaldes, o aquellos que están considerando postularse para el cargo, que tampoco están abordando el problema del crimen en sus comunidades, según algunos expertos políticos.
El mandato de Lightfoot en la oficina de Windy City, que terminará más adelante este año después de que no logró llegar a una segunda vuelta electoral en toda la ciudad, ha sido objeto de críticas masivas por parte de personas de su propio partido y de quienes se encuentran en el pasillo político.
El crimen fue visto como el tema principal de la carrera y la alta tasa de criminalidad de la ciudad sirvió como telón de fondo para el bajo índice de aprobación de Lightfoot. Según una encuesta.
“La alcaldesa Lightfoot era una alcaldesa de izquierda increíblemente incompetente de una gran ciudad. Su incompetencia fue tan asombrosa que se convirtió en la favorita de los conservadores en todas las redes sociales”, dijo a Fox News Digital Christine Tate, estratega republicana y columnista de The Hill. “Pero es probable que otros alcaldes de izquierda en todo el país también vean en peligro su futuro político. Vimos que esto sucedió en la década de 1980 cuando una de las ciudades más liberales de Estados Unidos, la ciudad de Nueva York, eligió a Rudy Giuliani”.
Adams dice que los servicios de blitzkrieg son “una señal de advertencia para el país”
La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, habla durante un mitin de campaña el 28 de febrero de 2023. (Kamil Krzaczynski)
Durante el tiempo de Lightfoot en el cargo, los asesinatos en Chicago se dispararon el número más alto en 25 años en 2021, Según los registros del departamento de policía, vendió más que la ciudad de Nueva York y Los Ángeles. También enfrentó fuertes críticas por su relación poco amistosa con las fuerzas del orden durante su mandato, que vio una fuerte disminución en la cantidad de agentes de policía que coincidió con un aumento en el crimen.
“A los liberales les encanta votar por otros liberales, pero una vez que la seguridad y la calidad de vida en su entorno y en sus vecindarios comienza a desmoronarse, comienzan a contratar a otros demócratas menos radicales o incluso a republicanos para limpiar el desorden”, dijo Tate. “Los alcaldes de otras grandes ciudades como Portland, Oregón, Seattle y tal vez incluso Austin, Texas, ciertamente han estado observando la muerte del alcalde Lightfoot y ciertamente también están considerando su propia supervivencia política”.
Del mismo modo, Colin Reed, miembro fundador de South & Hill Strategies que se desempeñó como director de campaña del exsenador republicano de Massachusetts Scott Brown, dijo que la pérdida de Lightfoot, que dependía en gran medida de sus políticas y prioridades, debería servir como advertencia para otros que podrían ser. Considere postularse para cargos de alcalde en todo el país.
“La sensación de anarquía y decadencia en las áreas metropolitanas de Estados Unidos amenaza cualquier preocupación arraigada que intente justificar su presidencia”, dijo Reid a Fox. “La política blanda contra el crimen está llegando a casa para establecerse y crear un malestar generalizado sobre la seguridad pública. Debería ser una llamada de atención para cualquiera que se esté preparando para poner su nombre en la boleta electoral”.
Pero no todos están de acuerdo con el razonamiento detrás de la pérdida de la reelección de Lightfoot, y algunos demócratas creen que su manejo de los problemas no se puede comparar con otros aspirantes a alcalde que podrían ser centristas.
¿Quiénes son Paul Fallas y Brandon Johnson? Dos candidatos afirman ser el próximo alcalde de Chicago tras la derrota de LIGHTFOOT
La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, habla con un seguidor después del almuerzo en Manny’s Delicatessen & Cafeteria el 28 de febrero de 2023. (Kamil Krzaczynski/Getty Images)
“Cada ciudad, campaña y candidato es diferente, así que dudo en tratar de comparar la derrota en las elecciones primarias de la alcaldesa Lightfoot con la de cualquier otro demócrata, especialmente con sus colegas alcaldes de las grandes ciudades”, dijo a Fox el estratega de campaña demócrata Kevin Walling. “El crimen fue claramente un tema trascendental, y la incapacidad del alcalde para detener la ola de violencia en los últimos cuatro años selló su destino la semana pasada”.
Es cierto que Walling ha indicado que cree que los demócratas podrían ser más efectivos y tener mejores probabilidades electorales si se concentraran más en la seguridad pública.
“En un nivel básico, todos queremos sentirnos seguros en nuestras comunidades: rurales, suburbanas y urbanas”, dijo Walling. “Creo que los demócratas a menudo se enfocan demasiado en las estadísticas cuando necesitamos hacer un mejor trabajo al entrevistar a las personas donde están, haciéndolas no solo sentirse más seguras sino también mejorando la seguridad pública”.
Lightfoot, quien en repetidas ocasiones llamó a Chicago una ciudad “segura” y defendió su historial en el manejo del problema, promoviendo una “estrategia de varios niveles” para reducir los delitos de pandillas y armas en agosto pasado, se convirtió en el primer alcalde de Chicago en 40 años en servir solo a un término. Fue derrotado en una segunda vuelta por el ex director ejecutivo de las Escuelas Públicas de Chicago, Paul Fallas, y el comisionado del condado de Cook, Brandon Johnson.
La estratega demócrata Sarah Norman descarta la hipótesis de que la pérdida de Lightfoot en las elecciones podría ser una tendencia entre otros alcaldes de izquierda que ocupan cargos en todo el país y le dice a Vox que Lightfoot “ha alienado efectivamente a todos los distritos electorales de Chicago”.
“Si el polo izquierdo del establecimiento de Chicago es el sindicato de maestros y el polo derecho son los sindicatos de policías, el hecho de que ambos grupos compitieran contra él en las primarias indica que perdió a casi todos”, dijo Norman. “Y, de hecho, lo que sucedió fue que sus rivales de derecha e izquierda la golpearon; Chicago no rechazó el gobierno progresista, solo rechazó a Lori Lightfoot”.
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, dijo que la reciente derrota electoral de Lightfoot debería servir como una “señal de advertencia para el país”. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Haga clic aquí para la aplicación FOX NEWS
A principios de este mes, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, dijo que la derrota electoral de Lightfoot debería servir como una “señal de advertencia para el país”, y descartó las críticas de que dice que alimenta la narrativa republicana sobre el crimen al abordar las preocupaciones de seguridad pública en la Gran Manzana.
“La seguridad pública es un requisito previo para la prosperidad, como Chicago, como Nueva York y muchas de nuestras grandes ciudades en todo Estados Unidos”, dijo Adams durante una aparición en “State of the Union” de CNN.
Agregó: “Es por eso que no estamos enfocados en la disminución de dos dígitos en tiroteos, disminución de homicidios, que hemos visto este año, particularmente el mes de febrero”. “Todo nuestro crimen en nuestro índice es bajo y bajo durante todo el año. Nos enfocamos en la seguridad pública porque la gente quiere estar segura. No se sienten seguras. En realidad, están diciendo que van a perder el control de su ciudad”. ”
Brandon Gillespie, Daniel Wallace y Timothy H.G. Newrozi de Fox News contribuyeron a esta historia.