Rusia ha vuelto a ocupar la posición más alta en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas al ocupar la presidencia durante el mes de abril, y los funcionarios de seguridad temen cómo el Kremlin utilizará su influencia mientras se sienta en el asiento rotatorio.
La presidencia rota cada mes entre los quince estados miembros del consejo. Por lo tanto, el mandato de Rusia en el puesto será breve.
Pero los funcionarios dicen que Moscú podría usar su sesión informativa para influir en la agenda del consejo, priorizar o quitar prioridad a ciertos temas y emerger como un líder mundial legítimo para los rusos en casa.
Vasily Nebenzia, Representante Permanente de la Federación Rusa ante las Naciones Unidas, asiste a una reunión de alto nivel del Consejo de Seguridad sobre Ucrania, el 24 de febrero de 2023. (Timothy A. Clary/AFP vía Getty Images)
La agencia de la ONU llama a los gobiernos a implementar el marco ético global para la IA
“No va a ser un mes feliz”, dijo Jonathan Wachell a Fox News Digital.
Wachelle se desempeñó como asesora del Representante Permanente y Misión de los Estados Unidos ante las Naciones Unidas sobre política exterior y comunicaciones globales durante la administración Trump.
Wachell dijo, refiriéndose a la creciente amenaza de una guerra nuclear y las relaciones geopolíticas cada vez más tensas.
“Moscú dirigirá el Consejo de Seguridad. No es bueno”.
El Kremlin ya lo ha hecho Programar una reunión para la agenda de abril Que estará encabezada por su ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, quien repetidamente ha contado historias falsas sobre el objetivo de guerra de Rusia en Ucrania, ha formulado acusaciones de nazismo contra la administración de Kiev y ha lanzado una retórica peligrosa sobre la escalada nuclear contra Occidente.
Algunos han sugerido que Rusia, cuando asumió la presidencia por última vez, usó su posición para engañar al mundo cuando llegó a sus intenciones con respecto a Ucrania y luego trató de justificar su invasión alegando abusos por parte de Kiev en el este de Ucrania.
El embajador de Ucrania, Sergey Kislitsya, se dirige al Consejo de Seguridad en medio de la invasión rusa de Ucrania en la sede de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, el 5 de abril de 2022. (Reuters/Andrew Kelly)
Aunque la retórica de Rusia ha hecho poco para convencer a los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o a la comunidad internacional en su conjunto después de su invasión, el uso de la propaganda por parte del Kremlin ha tenido éxito en casa, donde parece estar recibiendo un amplio apoyo para su guerra mortal. contra Kíev.
“Putin usará la nueva posición de Rusia para impulsar la propaganda tanto a nivel nacional como internacional para promover la narrativa de que Rusia no solo es una gran potencia… sino que también tiene una autoridad moral”, Rebekah Koffler, experta en Rusia y ex oficial de inteligencia de Defense Intelligence. Agencia, le dijo a Fox News Digital.
Pero lo que es más importante, señaló Koffler, el hecho de que Rusia ocupe el asiento internacional más alto es una “mala óptica” para los países que intentan mantener un sentido de orden mundial.
El secretario general, Antonio Guterres, habla con el embajador de Rusia, Vasily Nebenzia, antes del inicio de la reunión del Consejo de Seguridad sobre Ucrania en la sede de las Naciones Unidas, el 24 de febrero de 2023. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Ucrania convoca una reunión de emergencia de la ONU sobre el “correo negro nuclear” de Putin en Bielorrusia
“De hecho, la nueva posición de Rusia no cambiará el equilibrio de poder con el Consejo de Seguridad de la ONU o en las Naciones Unidas en su conjunto”, dijo Koffler. “Pero la óptica es terrible para Occidente. Tienes un país, cuyo líder está bajo una orden de arresto de la Corte Penal Internacional, que dirige la organización más grande del mundo cuya misión principal es regular las relaciones internacionales y defender el derecho internacional.
“Este desarrollo solo muestra que existe una desconexión dentro del sistema internacional actual con respecto a la justicia y el mensaje”, agregó.
Ucrania, junto con algunos académicos occidentales, ha cuestionado si Rusia tiene legítimamente un asiento válido en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, dado que cuando se creó el organismo después de la Segunda Guerra Mundial, la Unión Soviética, no Rusia, figuraba como un miembro permanente.
Wachell señaló que la disolución de la Unión Soviética, junto con el poder continuo de Moscú como miembro permanente del Consejo de Seguridad, no sentó bien a los antiguos estados soviéticos, como Ucrania.
El Consejo de Seguridad celebra una reunión sobre mujeres, paz y seguridad en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el 7 de marzo de 2023. (Yuki Iwamura/AFP vía Getty Images)
Explicó que “la Unión Soviética era de hecho un país dirigido por un poder central en Moscú y había un grupo de 15 repúblicas desde el Báltico, a través de Asia Central hasta el Cáucaso”. “Así que la transformación de la Unión Soviética en la Federación Rusa… es problemática para los otros 15 países independientes que surgieron de la Unión Soviética.
“Estas son preguntas legítimas que estos estados independientes tienen derecho a hacer porque Moscú ya no representa ese [bloc]”, agregó.
El diplomático ruso Jacob Malek, presidente del Consejo de Seguridad, organiza una reunión de las Naciones Unidas en agosto de 1950. (Gunter/Keystone/Hulton Archive/Getty Images)
Naciones Unidas condena la supuesta tortura, blindaje humano y otros crímenes de guerra en el conflicto de Ucrania
Se ha hecho un argumento similar contra China, donde la República de China (ROC), ahora un gobierno con sede en Taiwán, figura como miembro permanente, no la República Popular de China (RPC), que se hizo cargo de Beijing a principios de 1970.
“Este ha sido el statu quo durante décadas, y tratar de eliminar a Beijing y Moscú del consejo dado su ingenio geopolítico y su legado histórico hará que sea muy difícil comprender el sistema global y tratar de progresar”, dijo Wachelle. “Por mucho que a los estadounidenses y las democracias liberales occidentales les gustaría ver una representación en el mundo que beneficie a la humanidad y ayude a limitar el poder de los regímenes autoritarios, esto no es realista”.
El presidente ruso, Vladimir Putin, habla por videoconferencia en la residencia del gobierno Novo-Ogaryovo en las afueras de Moscú, Rusia, el 30 de enero. (Mikhail Klementiev, Sputnik, foto de la piscina del Kremlin a través de Associated Press)
No existe un procedimiento para remover a un miembro permanente del Consejo de Seguridad porque los estados miembros originales estaban destinados a ser eternos.
Si bien un país puede ser eliminado de las Naciones Unidas a través de una votación, el poder de veto de Rusia como miembro permanente haría que esa vía fuera inútil.
La delegación rusa ante las Naciones Unidas no respondió a la solicitud de comentarios de Fox News Digital.
Estonia, que actualmente no es miembro del Consejo de Seguridad de la ONU pero se ha enfrentado a crecientes amenazas de la agresión rusa, condenó la medida el viernes y dijo que era “vergonzosa, insultante y peligrosa para la credibilidad y el trabajo eficaz de las Naciones Unidas”.
Rusia ocupará la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de la ONU durante el mes de abril. (Imágenes falsas)
Haga clic aquí para la aplicación FOX NEWS
“No digas que mañana [April 1] En el aniversario de la masacre de Bucha, ¿Rusia asumirá la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU? El embajador de Estonia, René Tamsar, dijo durante la reunión del consejo sobre Ucrania. Un país que libra una guerra de agresión contra su vecino, comete las atrocidades más espantosas, amenaza al mundo que posee armas nucleares y cuyo líder es un criminal de guerra con una orden de arresto permanente de la Corte Penal Internacional, no debería tener cabida en el liderazgo de un organismo cuyo objetivo principal es mantener la paz y la seguridad.
Advirtió: “Depende de los miembros responsables de este organismo contrarrestar los intentos de Rusia de convertir el lugar principal de la diplomacia internacional en una burla y una plataforma para la desinformación”.